2026 week 31 | Wassenaar kritisch op Eli Lilly

In een column hebben we eerder aandacht gevraagd voor de bouw door de farmaceut Eli Lilly van een fabriek aan het Valkenburgse meer. Wij als Vrienden vermoeden dat de gevolgen voor Wassenaar niet enkel positief zijn. Deze zorgen hebben we ook verwoord in een brief aan het college. Daarin roepen we de gemeente op een zienswijze op het voornemen tot een omgevingsvergunning bij Katwijk te deponeren als zij deze zorgen delen. Inmiddels heeft het college van B&W van Wassenaar een uitgebreide zienswijze ingediend, die duidelijk de pijnpunten omschrijft. De conclusie is dat Wassenaar het belang van deze fabriek voor ons land onderschrijft, maar niet de noodzakelijkheid om deze te vestigen naast het Valkenburgse meer. Wassenaar verlangt dat aan deze ontwikkeling randvoorwaarden worden gesteld op gebied van mobiliteit, milieu, gezondheid en recreatie bij het Valkenburgse meer. Ook mag deze fabriek nooit leiden tot een drinkwatertekort of vermindering van drinkwaterkwaliteit. Wat mobiliteit betreft verbindt Wassenaar aan de komst van Eli Lilly de voorwaarde dat er een afslag voor de Maaldrift op de A44 is gerealiseerd evenals ongelijkvloerse kruisingen met de Lange Kerkdam en Rozenweg. Sowieso dienen alle ontwikkelingen aan de noordrand van ons dorp en op de Maaldrift te cumuleren in een integrale mobiliteitsstrategie. Volgens de zienswijze kan het niet zo zijn dat op het gebied van infrastructuur alleen voor het Katwijks grondgebied een oplossing komt. Bovendien wil onze gemeente geruststelling dat de fabriek geen negatieve gevolgen heeft voor gezondheid en milieu. Vraagtekens worden gezet bij de impact op de recreatie aan het meer. Wij als Vrienden zijn blij met de inhoud van de zienswijze en het stelt ons gerust dat het college ‘er bovenop zit’; nu de gemeenteraad nog, want de gevolgen die de komst van Eli Lilly voor Wassenaar heeft schreeuwt om een openbaar debat. De zienswijze besteedt geen aandacht aan het bijzondere feit dat de fabriek op gas mag blijven draaien terwijl de rest van Nederland bij nieuwbouw van het gas af moet. En tot slot:  Dat Katwijk onze gemeente buiten de besluitvorming heeft gehouden is niet  acceptabel, wetend dat deze fabriek forse consequenties voor Wassenaar heeft. Eigenlijk is het indienen van een zienswijze door Wassenaar een noodgreep en zou niet nodig hebben moeten zijn, want goede buren informeren elkaar. Katwijk had op zijn minst kunnen proberen om draagvlak te vinden in Wassenaar. Dat dit niet is gebeurd getuigt echter ook van een geringe regionale betekenis van ons dorp.